20 milliards de déficit pour la sécurité sociale et une partie du discours de Sarkozy à l'OIT !

Mardi 16 juin 2009

20 milliards de déficit pour la sécurité sociale et une partie du discours de Sarkozy à l'OIT !

Déficit de la sécurité sociale :
J'aimerais que la cour des comptes se penche à nouveau sur le déficit de chaque branche de la sécurité sociale et de toutes ses composantes et que ses recommandations soient vraiment suivies d'effet et deviennent des injonctions, contrairement à la suite donnée son précédent rapport !
Ce n'est pas en faisant des économies de bouts de chandelle qui ciblent toujours les plus modestes que la société progressera...
Retraite :
Ce n'est pas en repoussant l'âge de la retraite à 67 ans, sans tenir compte de l'âge moyen de départ à la retraite en France qui est de 59 ans ; d'oublier le travail pénible des ouvriers qui ont une espérance de vie de 10 ans inférieure aux autres catégories de travailleurs, que l'on fera avancer l'égalité sociale !
Que faire de ceux qui sont licenciés à 55 ans et qui perçoivent l'Assédic jusqu'à 60 ans, l'âge où l'on peut prendre sa retraite actuellement ? Devra-t-on verser les allocations ou une allocation équivalente à la retraite jusqu'à 67 ans ?

Quel contraste entre les discours de Nicolas sarkozy et ce qui est réellement fait par son Gouvernement !
En ce qui concerne le discours à l'OIT, la gauche, disons même, l'extrême gauche, n'aurait pas fait mieux ! Il est intéressant de le lire pour lui demander d'appliquer les mêmes règles dans notre pays !

Discours :

" Avec la création de l'OIT, ce fut la réaffirmation que l'homme devait cesser d'être regardé comme un moyen pour être reconnu comme une fin en soi.
Opposer le travail comme un moyen d'accomplissement et d'émancipation au travail comme une aliénation et un asservissement, faire de la justice sociale l'une des voix de la paix, voilà que ce fut dès l'origine la vocation de l'OIT. Voilà ce qu'elle est encore...
Face à la misère, à la faim, au travail forcé, aux conditions de vie dégradantes qui sont faites à tant de femmes et d'hommes dans le monde, avons-nous le droit d'attendre ?

Face à l'épuisement des ressources non renouvelables jusqu'à quand devons-nous attendre pour produire différemment, pour vivre autrement, pour développer d'autres énergies ?

Face à un capitalisme financier devenu fou à force de n'être soumis à aucune règle et dont on commence à mesurer à quel point il peut être destructeur, est-il bien raisonnable d'attendre encore ?
Faut-il attendre que la crise économique, financière, sociale, écologique se transforme en crise politique majeure à l'échelle planétaire pour nous décider enfin à changer au risque qu'il soit trop tard ?

N'avons- nous pas assez attendu pour réguler une mondialisation qui, à côté de l'abondance de richesses qu'elle contribuerait à créer, faisait grandir des poches de misères et de frustration ?
La régulation de la mondialisation, c'est la question cruciale. Le monde ne peut pas être gouverné que par la loi de l'offre et de la demande...
la mondialisation ne survivra pas à la loi de la jungle. Parce qu'il ne peut pas y avoir de liberté sans règles.
L'OIT a toujours défendu cette thèse...alors qu'elle était à contre-courant d'une idéologie dominante ancrée dans les esprits et les institutions mondiales.
Philippe Seguin, élu président du Conseil d'administration de l'OIT, n'avait-il pas déclaré : " la priorité de l'OIT est de répondre au besoin de régulation de la mondialisation ".
Il y a 2 types de mondialisation :
celle qui privilégie la croissance interne, c'est-à-dire un modèle de développement dans lequel chacun produisant plus et consommant davantage contribue au développement de tous.
La première pousse à l'extrême logique de la compétitivité à tout prix en recourant à toutes les formes de dumpings, à des politiques commerciales agressives, à l'écrasement du pouvoir d'achat et du niveau de vie.
La 2ème s'appuie sur l'augmentation de la productivité, l'élévation du niveau de vie, l'amélioration du bien être.
La premières est conflictuelle, la 2ème est coopérative.
La première oppose le progrès économique et le progrès social.
La 2ème les lie l'un à l'autre. Tout l'enjeu aujourd'hui est de faire passer la mondialisation de la première logique à la seconde...
Ce qui est irresponsable, c'est de croire que ce système de spéculation, de rentes et de dumpings qui a enfermé la mondialisation dans l'impasse dans laquelle elle se trouve, va pouvoir continuer indéfiniment, que l'on va pouvoir continuer de tout donner au capital financier et rien au travail, que les marchés financiers vont pouvoir continuer à imposer à toute l'économie, à toute la société, leur obsession de la rentabilité à court terme dopée par de gigantesques effets de levier d'endettement ...
Ce qui est irresponsable, c'est de croire que les peuples subiront sans rien dire les conséquences douloureuses de la crise, qu'ils ne réclameront pas plus de protection, pas plus de justice, qu'ils supporteront de nouveau, comme si de rien n'était, les parachutes dorés et les gains mirobolants des spéculateurs payés par leur travail et par leur peine...
Comment comprendre qu'une cinquantaine d'Etats dans le monde n'aient pas encore ratifié les 8 conventions qui définissent les droits fondamentaux du travail ?
La France prend l'engagement de ratifier prochainement la convention sur le travail maritime et la convention cadre sur la santé ...
Extension progressive de la sphère marchande à toutes les activités humaines qui a été l'une des caractéristiques majeures de la mondialisation des 20 dernières années et qui a mis le droit du commerce au dessus de tout.
Mais la santé, l'éducation, la culture, la biodiversité, le climat, le travail ne sont pas des marchandises comme les autres.
Elle mettra la même énergie à placer sur un pied d'égalité le droit de la santé, le droit du travail, le droit de l'environnement et le droit du commerce.
Elle mettra la même énergie à lutter contre la tentation du protectionnisme et à défendre l'idée que l'OMC ne peut pas être la seule à décider de tout et que chaque institution spécialisée doit avoir sa part dans la définition des normes internationales et dans leur mise en ouvre.
Il faut plus de pouvoir, plus de moyens pour le Fonds monétaire International...
Je voudrais proposer une autre révolution dans la gouvernance mondiale pour que les normes qui sont inscrites dans les accords internationaux soient effectivement appliquées...
Bâtissons ensemble cette nouvelle gouvernance mondiale pour que l'OIT puisse avoir son mot à dire auprès de l'OMC, du FMI et de la Banque mondiale dès lors que sont en jeu les normes fondamentales qu'elle est chargée de faire respecter ! Le juge du commerce ne serait plus le seul à décider.
Le droit commercial ne serait plus seul à prévaloir. Ainsi l'OIT serait-elle obligatoirement saisie chaque fois que dans un contentieux impliquant des Etats une question relative au respect des droits fondamentaux du travail serait posée.
Le FMI serait obligatoirement saisi quand se trouverait posée une question relative au dumping monétaire où ce que l'on pourrait qualifier de " dumping prudentiel ".
La future organisation mondiale pour l'environnement serait obligatoirement saisie en matière de dumping environnemental. De la sorte, la logique marchande ne pourrait plus l'emporter sur toutes les autres...on ne réglera rien si on ne règle pas d'abord la question du capitalisme financier...
Déjà beaucoup de choses ont changé ; je pense en particulier aux paradis fiscaux. ( Nicolas Sarkozy, prend ses désirs pour des réalités...)
Mais dans beaucoup de domaines, il faudra aller beaucoup plus loin pour reconstruire un système financier qui finance davantage les entrepreneurs que les spéculateurs.
Il faut tout revoir : la surveillance prudentielle des banques, la réglementation des hedges funds, l'organisation des marchés, les règles comptables, les modes de rémunération. C'est le moment d'aller le plus loin possible. Ce n'est pas le moment de reculer...
Je veux dire au Président des Etats-Unis, que l'Amérique doit être la plus ambitieuse parce que c'est sa vocation...que pourrait dire au monde une Europe qui ne serait même pas capable de se doter d'une régulation et d'un régulateur européen ?
Je ne laisserai pas subir à la taxe carbone le sort que l'on a fait subir par le passé au débat sur la taxation de la spéculation.(!) Parce que la taxe carbone, c'est la condition d'une concurrence loyale et d'un effort partagé pour sauver la planète...
La France veut porter le débat sur la réforme de la gouvernance mondiale...il y a nécessité à avancer sur la réforme - oserai-je dire la refondation ? du système monétaire international. Comment ne pas voir que dans la déloyauté de la concurrence mondiale se sont les monnaies qui jouent aujourd'hui le rôle le plus important ?
J'ai plaidé pour que le directeur général de l'OIT participe à la réunion des chefs d'Etat et de Gouvernement au même titre que le directeur général du FMI et du directeur général de l'OMC...
Je souhaite que l'OIT fasse des propositions concrètes pour mettre la promotion du travail décent au coeur des règles qui constitueront demain le fondement d'un ordre mondial plus respectueux de l'homme...
La France soutient l'adoption d'un pacte mondial pour l'emploi...
Il nous faut changer de modèle de croissance. Nous n'y parviendrons pas si nous ne réussissons pas à réguler la mondialisation. Nous devons nous souvenir que la démocratie, la liberté, l'ouverture, le progrès social ne sont nullement des acquis irréversibles...
Quel monde laisserions-nous à nos enfants si nous n'étions même pas capables de nous mettre d'accord sur la limitation des gaz à effet de serre, sur les paradis fiscaux ou sur des principes aussi fondamentaux que la liberté syndicale, l'interdiction du travail forcé, l'abolition du travail des enfants ou l'élimination des discriminations en matière d'emploi au moins comme des objectifs que nous voulons tous efforcer d'atteindre ?...

Par roselyne - Publié dans : politique du gouvernement
Ecrire un commentaire - Voir les commentaires - Recommander

Précédent : Contestation des élections en Iran Retour à l'accueil Suivant : Le budget de l'Elysée " explose " par...

Journal de bord d'une citoyenne