qu'elle stratégie pour le parti socialiste

Le grand écart ou la scission ?
 

 Les  socialistes, endormis sur  leurs lauriers depuis la victoire aux  régionales, leurs baronnies et leurs fiefs installés, avaient oublié le cataclysme de 2002!
En fait ils n'en avaient pas  vraiment pris la mesure, pour en avoir parlé avec eux.
On ne peut donc pas s'étonner que pour cette élection présidentielle le projet politique ait été approximatif et ne prenne toujours pas en compte les  nouvelles réalités de ce siècle.
On a souvent l'impression que leurs propositions ont un temps de retard.
Depuis 30 ans en France les inégalités se sont creusées , la justice sociale est à reconstruire et une nouvelle répartition des  richesses est à mettre en place.
Dans le monde : la misère, les guerres , la pollution de la terre et  de  la mer, la bio-diversité menacée, le  capitalisme international financier er spéculatif demandent des réponses urgentes.
Mais que proposent réellement les socialistes ?
Après le deuxième tour, certains comme Strauss -khan ou Ségolène Royal voulaient se rapprocher du centre et  surtout de ces 7 millions d'électeurs ;  d'autres, au contraire réclamaient une " vraie politique  de gauche ".
Sans un  renouvellement profond de ses idées le parti socialiste est voué à la  déliquescence.
Bien que le score de 47% des voix ne soit pas catastrophique , il oblige a   des  alliances et à définir un vrai projet politique.
Il ne pourra pas faire le gand écart longtemps!