Le réseau sortir du nucléaire demande un droit de réponse

Le réseau " sortir du nucléaire " demande un droit de réponse à Jean-Marc sylvestre , à France-Inter. 
Je vous livre leur courrier.
" Dans  sa chronique du mercredi 20/02/2008 Mr sylvestre a déclaré : " Il faut développer les énergies propres renouvelables , à commencer par le nucléaire."
Or , le nucléaire n'est pas une énergie renouvelable.Il  est vrai que le pouvoir français tente ces temps-ci, au niveau de l'Union Eurpoéenne , de faire prendre en compte le nucléaire dans la catégorie des énergies renouvelables. Mais cette demande est rejetée en toute logique. Le nucléaire fonctionne avec un combustible, l'uranium, dont les réserves s'amenuisent tout autant que celles du pétrole. Ces réserves ne se renouvellent pas. Le nucléaire n'est donc pas une énergie renouvelable !
Le nucléaire n'est pas une énergie propre.
Les mines d'uranium occasionnent des pollutions majeures, comme par exemple au Niger où la France puise plus des 2/3 de ses besoins.
 - les centrales nucléaires en fonctionnement ordinaire ( si on peut dire ) rejettent dans l'environnement des produits radioactifs qui posent de graves problèmes de santé publique : une étude scientifique en Allemagne vient de montrer un excès de leucémie ( jusqu'à 117% ) pour les jeunes enfants, le danger étant détecté jusqu'à 50 km autour des centrales.

- les centrales nucléaires en fonctionnement ordinaire ( si on peut dire ) rejettent dans l'environnement des produits chimiques qui posent de graves problèmes de santé publique.
L'Agence française de sécurité sanitaire  de l'Environnement et du travail ( AFSSET ) a pointé ce problème dans son rapprot de Janvier 2008, tout en reconnaisant ne pas posséder les données nécessaires ( que seul EDF connaît ) pour évaluer l'ampleur du problème.
- les centrales nucléaires produisent des déchets radioactifs  pour lesquels n'existe aucune solution acceptable ( les enfouir n'est pas une solution ) et dont certains sont dangereux pendant des millions d'années.
Dans sa chronique du 21/2/2008 Mr Sylvestre a fait passer pour des faits établis des affirmations qui reflètent certainement ses désirs mais assurément pas la réalité.
"Le tabou du nucléaire est politiquement tombé un peu partout dans le monde, les experts et les opinions publiques aujourd'hui ont évolué et accepté la nécessité de s'engager dans des équipements de production d'énergie nucléaire ".
Le sondage TNS-SOFRES d'Avril 2007 montre que 10% seulement des français proposent le nucléaire pour lutter contre le réchauffement climatique....
Le nucléaire ne couvre  que 2,5 % de la consommation mondiale d'énergie.
Exemple  : si les dirigeants britanniques veulent construire de nouveaux réacteurs, c'est parce que 18 des 19 auront fermés d'ici à 2020.
La Chine veut construire 30 à 40 réacteurs, elle ne couvrira avec le nucléaire que 4% de son électricité ; 0,7% de sa consommation d'énergie.
Les chiffres sont comparables en Inde.
Le réacteur français EPR   en construction n'est pas conçu pour résister à un crash révélation de cette information a valu au Réseau " Sortir du Nucléaire " l'intervention de la DST le 16/5/2006, avec garde à vue et confiscation du matériel et de documents...
En conclusion :
on peut comprendre qu'un chroniqueur prenne  une position partisane , mais il serait logique qu'une autre personne puisse lui répondre.
Je demande à France - Inter un droit de réponse au cours d'une édition dans laquelle Mr Sylvestre tient sa chronique.
Stéphane Lhomme 
Porte-parole du Réseau " Sortir du nucléaire ".