Siné licencié !

Le licenciement de Siné de charlie Hebdo, pour des propos pouvant être interprétés...!
Une  nouvelle qui m'a indignée.

 Dans une chronique publié le 2 juillet, Siné ironisait sur une éventuelle conversion au judaïsme de Jean Sarkozy avant son mariage avec la fille du fondateur des magasins DARTY.

Siné déclarait :  " je reproche à Jean Sarkozy de se convertir par opportunisme. S'il s'était converti à la religion musulmane pour épouser la fille d'un émir, c'était pareil, et la fille d'un catholique pareil, j'ai jamais fait de cadeau aux catholiques."
" Val voulait des excuses auprès de Jean Sarkozy et de la famille Darty. Je lui ai demandé s'il se foutait de ma gueule. Je préfère me couper les roubignolles."

Quant à Val, qui n'a pas hésité au nom de la liberté d'expression à publier les caricatures de Mahomed une bombe sur la tête et qui ne s'est jamais insurgé contre des propos que l'on pouvait trouver insultants envers les musulmans et les catholiques dans son journal  , il déclare : "
Je suis rarement d'accord avec ce que siné raconte mais il y a une latitude à Charlie pour exprimer des opinions différentes des miennes " et " cette latitude est bordée par une charte qui proscrit notamment tout propos raciste et antisémite dans le journal ". Selon lui, Siné a dépassé les limites  !
Dans un communiqué publié dans charlie Hebdo , Philippe Val écrit : " Les propos de Siné sur Jean Sarkozy et sa fiancée, outre qu'ils touchaient la vie privée ...pouvaient être interprétés comme faisant le lien entre la conversion au judaïsme et la réussite sociale et ce n'était ni acceptable, ni défendable devant le tribunal."

Ce qui n'est pas défendable ni acceptable, Mr Val, c'est de licencier Siné pour des propos qui " pouvaient être interprétés "  ....  n'est-ce-pas un peu léger comme argument ? N'est-ce-pas un peu lâche ? Si maintenant c'est l'interprétation des propos par les uns et les autres qui compte  , que  reste-t-il de  la liberté d'expression ?