Communiqué du Sénat sur la loi Hadopi

Publié le par roselyne



Communiqué :  " Le Sénat a adopté la loi HADOPI  en fin de matinée  à une large majorité de 189 voix pour et 14 voix contre, les sénateurs socialistes se sont abstenus. ( ! ) 
  En effet, les députés ont voté hier ce projet de loi dans  une rédaction quasiment identique au texte adopté par la commission mixte paritaire, le 2 avril dernier.
Le Sénat a obtenu :
- l'élection du président d'HADOPI du Collège plutôt  que sa nomination  par décret ;
- le paiement de la totalité de l'abonnement à l'offre " triple play " par l'internaute " pirate " qui verrait son accès à internet suspendu.
Cette solution s'imposait pour des raisons à la fois pédagogiques et juridiques. En effet, dans le cas contraire, les fournisseurs d'accès à internet auraient pu demander à l'Etat, donc aux contribuables, de compenser financièrement le manque à gagner ;( ! )
- et   l'absence d'amnistie des contraventions et condamnations à l'encontre des pirates sanctionnés en vertu du délit de contrefaçon.
C'est pourquoi le Sénat a voté le projet de loi en deuxième lecture sans modification.
Pour le rapporteur de la  Commission, Michel Thollière (UMP ) l'amendement Bono, adopté le 6 mai dernier par le Parlement européen, sur le "  Paquet Télécom "présente des failles juridiques importantes et ne doit pas empêcher les Etats membres de réguler internet afin de permettre le respect des droits parfois antagonistes (liberté de communication et droit de propriété ) ".( !!!! ) 

A mon avis, sans faire de paranoïa excessive, c'est la porte ouverte à d'autres restrictions de liberté sur internet. Non ?
Une autre question   : les socialistes sont-ils récupérables ?
Publicité

Publié dans lois et décrets

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
S
Les socialistes ne sont pas récupérables ! Ils refusent encore la seule alternative possible pour continuer à exister : la refondation complète.En revanche, ils sont récupérés !!!
Répondre
R
<br /> Exact. Merci pour ton commentaire.<br /> Leur stratégie est simple. Ils nous assènent qu'ils sont seuls à pouvoir assumer l'alternance et sans proportionnelle,  ni remise en cause des cumuls des mandats, ce sera encore le cas la<br /> prochaine fois. Que faire ?  rester debout, se  bouger, se regrouper, écrire, agir....<br /> A  nous de voir si nous voulons vraiment changer les choses...<br /> Cordialement.<br /> <br /> <br />
W
<br /> 1- D’un côté, nous avons une industrie culturelle déclinante n’assumant pas le proxénétisme économique et la pandémie infantilisante qu’elle exerce sous le regard de son débiteur. Celui-ci est à la fois une fondation philanthrope de gestion nationale et une entreprise d’import/export.<br /> 2- De l’autre côté, nous avons une infinité de niches de population n’ayant rien à voir les unes avec les autres, mais faisant front par principe de précaution. Nous prouvant par la même occasion à quel niveau de léthargie se trouvent nos sociétés occidentales pour qu’un luxe devienne une lutte nécessaire.<br /> 3- Au centre, se trouve le gros du troupeau qui n’a pas d’avis et fait preuve d’intelligence situationniste ou d’indifférence banale sur ce combat qui est à la fois d’avant-garde et d’arrière-cour.<br /> 4- Dans toutes les batailles, il y a des pertes acceptables. Mais comme nous ne prenons plus plaisir à nous salir les mains avec une de ces barbaries ancestrales, les invectives servent de nos jours de courroux médiatique ou de Hit Combo virtuel pour le bonheur des voyeurs générationnels et des lâches éternels.<br /> 5- Quand on pratique l’affrontement constant ou la paix commémorative pour occuper son temps, c’est que l’on est plus en mouvement. Alors la guerre civile des flux a-t-elle un sens ?<br /> la suite ici : http://souklaye.wordpress.com/2009/03/13/creation-internet-et-insultes-gratuites/<br />
Répondre
R
<br /> <br />   Merci pour ton commentaire. J'ai été sur ton blog et ton point de vue est intéressant.<br /> Cordialement.<br /> Roselyne.<br /> <br /> <br /> <br />