" La concentration et le pluralisme dans les médias dans l'UE "

 Le rapport du Parlement européen " sur la concentration et le  pluralisme dans les médias dans l'UE ", dont le rapporteur est la  eurodéputée estonienne socialiste, soulève des polémiques.
Le projet du rapport a été adopté par la Commission Culture du Parlement européen.
 Ce rapport passe mal , beaucoup de blogueurs dénoncent " une tentative de normalisation du web "  , un autre,  " le fait que les blogueurs soient considérés comme une menace pour la démocratie constitue la dernière version de la paranoïa ambiante " , ou bien  " ces tentatives de régulation révèlent  " une orientation des travaux parlementaires vers le contrôle des opinions, expressions, communication " , ou  encore : "  la tendance du moment est de légiférer sur tout et à tout interdire ".
La députée européenne déclare : " les blogueurs ne sont pas une menace, mais ils peuvent polluer considérablement  le cyberespace ! " et aussi :  " Nous avons besoin d'une marque de qualité, de révéler qui écrit réellement et pourquoi ". ( ! )
Le rapport souligne que le statut indéterminé et non signalé des blogs entraîne des incertitudes en matière d'impartialité, de fiabilité, de protection des sources, d'application des codes d'éthique et de détermination de responsabilité en cas de poursuites en justice.
Il recommande que soit clarifié le statut juridique de différentes catégories d'auteurs et de diffuseurs de blogs, ainsi que la divulgation des intérêts des blogs.
" Que le niveau d'éducation aux médias des citoyens de l'UE est inférieur à ce qui est souhaitable " !!!

Mais le rapport signale aussi que le pluralisme des médias n'est plus garanti. 
Que  les consommateurs des médias devraient avoir accès à un large  choix  de contenus...que les médias de service public souffrent d'un financement inadéquat et de pressions politiques.
Il demande à la Commission et aux États membres de s 'assurer que tous les citoyens de l'UE puissent avoir accès à des médias libres et diversifiés dans tous les états membres.
 Il reconnaît que la pratique se répand dans les publications commerciales d'appliquer une redevance nominale pour l'utilisation de contenus générés par les utilisateurs et que cela pose des questions en matière de protection de la vie privée et de concurrence.
Il recommande une compensation aux non-professionnels en fonction de la valeur commerciale qu'ils génèrent et l'utilisation de codes d'éthique pour protéger la vie privée des citoyens et des personnalités publiques.
 Il demande  d'accroître la formation des médias dans l'UE , le développement d'une instruction de base au niveau européen en matière d'éducation des médias.
Il souligne la nécessité d'instituer des systèmes de  contrôle et de mise en oeuvre du pluralisme des médias, fondés sur  "des indicateurs libres et impartiaux ".
La Commission européenne veut confier la détermination  "  d'indicateurs fiables et impartiaux "( ? )  en matière de pluralisme des médias à un consortium de 3 universités européennes. Des médiateurs de médias sont considérés comme un élément nécessaire. 
Une charte de la liberté des médias est d'ailleurs  en élaboration par les différents acteurs.


Protéger la liberté des citoyens sur le net  , c'est ce à quoi doit s'atteler l'Europe, mais elle  mais doit aussi  garantir  la liberté d'expression.
 Garantir le pluralisme des médias oui ,  c'est nécessaire pour le bon fonctionnement de la démocratie,  mais en profiter pour contrôler cet espace de liberté qu'est le net en interdisant ou normalisant les  différentes expressions, même les plus " improbables " , non.
S'en tenir à ce que définit le titre du rapport était  suffisant  pourquoi vouloir contrôler la liberté d'expression des blogs ? Il  fallait simplement ajouter "  la protection de  la liberté individuelle des individus " .
 Cette liberté est de plus en plus restreinte et rognée sur le net et brider les idées c'est brider notre liberté.
 Le monde ne peut avancer quand  la pensée unique s'installe et Dieu sait si  la pensée unique est prompte à envahir  les cerveaux humains , à inféoder les individus et les rendre esclaves d'idées inutiles et nuisibles. 
Être esclave de certaines idées  est plus redoutable   que l'esclavage des chaînes  !  

Digression : Être dans l 'incapacité de se révolter, de briser ses chaînes,  qu'elles soient mentales ou physiques, c'est la mort de l'homme.